O que é'Mouse de jogos'?
Ei, o que'está acontecendo pessoal? Hoje deixe'S falar sobre algo sobre o mouse de jogos e qual é o melhor mouse de jogos? Aqui vamos nós agora, embora o hardware seja bastante padrão para um mouse de jogos de ponta, ele possui um sensor PMW3360 e interruptores OMRON. Tudo sobre isso foi sintonizado para oferecer o menor tempo de resposta possível entre você mover a IRL do mouse e o cursor em movimento no jogo. Então, essa é a nova vantagem competitiva para os jogadores, ou passamos o ponto das capacidades humanas há muito tempo?
Tudo bem, em um mundo perfeito, os movimentos que você faz na vida real com o mouse seriam 100% representados com precisão no computador. Mas, na prática, muitas coisas podem levar ao rastreamento imperfeito do mouse e, finalmente, você sente falta daquele tiro na cabeça doente por alguns pixels. Então, o que você pode fazer para ter as melhores chances possíveis? Primeiro de tudo, desative a aceleração do seu mouse. Em seguida, a maioria dos jogos também tem uma opção para a entrada de mouse crua, portanto, você também deve ativar isso. Enquanto nós'estou falando de maneiras fáceis de aumentar seu jogo, desative o movimento do movimento. Isso venceu't afete seu mouse. Por que alguém o usa? O próximo problema é o spin-out do sensor. Isso ocorre quando você move o mouse mais rápido que o sensor pode detectar e, geralmente, isso resulta no mouse falhando horrivelmente, como alguém correndo em uma esteira que'está indo rápido demais. Em ratos do escritório ou ratos de jogos genéricos baratos, isso pode ser um problema. Ainda assim, todos os ratos de jogos reais hoje em dia podem rastrear de 30 a 50 Gs de aceleração. Isso é muito? Bem, eu estava curioso como isso se relaciona com o que'é humanamente possível.
Por que escolhemos'Mouse de jogos'?
Então, encontramos este artigo divertido de H. Nagasaki de 1989 chamado"Perfis assimétricos de velocidade e aceleração dos movimentos dos braços humanos."Nesses testes, a aceleração máxima do braço foi de 11,4 Gs, e referenciando outros estudos de menos reprodução, nós não temos't Encontrei qualquer coisa acima de 20. Então, basicamente, aí'Não há chance de você ultrapassar fisicamente um mouse de jogos moderno adequadamente sintonizado. O que pode introduzir erros, no entanto, são falhas de sensores. Por exemplo, o PMW3310 tem um problema em que, se você levantar o mouse e depois defini -lo, ele poderá parar de rastrear corretamente por um breve período, desfazendo todo esse trabalho que você coloca para alinhar seu filme doente. Felizmente, encontrar um sensor sem esses tipos de falhas de quebra de jogos hoje em dia é bem direto. Possui uma lista de sensores e ratos que são considerados impecáveis. Assim, você pode verificar isso antes de comprar um novo mouse de jogos. Depois de ter um sensor que não é'Não está fazendo qualquer coisa estranha, certifique -se de ter o mouse mais leve possível. Um mouse leve tem dois benefícios.
Para camundongos leves, a ergonomia é menos importante, já que pegá -lo é tão fácil e também têm menos massa, o que significa menos inércia, então movimentos e ajustes rápidos devem ser mais acessíveis. Agora, com 45 gramas, o hidrogênio não é o mouse mais leve. Isso vai para o Zaunkoenig Mk1, mas o MK1 não possui uma roda de rolagem ou até botões laterais. Portanto, o mouse mais leve de adequadamente o rato é o hidrogênio, trazendo-nos muito bem à parte do partido do hidrogênio do Atommal: a taxa de pesquisa de 8.000 Hertz. 8.000 Taxa de pesquisa Hertz. O que? Ok, para apreciar por que 8.000 Hertz chuta o bumbum, vamos'S começa um pouco menor. No software Atompalm, você pode alterar a taxa de pesquisa para, bem, qualquer coisa que você'D gosto. Então deixe's Defina -o para 1. O mouse está atualizando sua posição cerca de uma vez por segundo, e não é'muito bom. o que'é um pouco engraçado nisso, porém, é que'não é isso'é inutilizável. Ainda funciona, tipo,'ainda é preciso. Isto'Só não é muito divertido.
Está mudando a taxa de pesquisa para algo como 125 Hertz. Oh meu Deus, isso vai me levar um segundo. Lá vamos nós, isso'não é ruim.E isso faz sentido, 125 Hertz é como o padrão, então se você tem um mouse de escritório no trabalho ou algo assim, as chances são que's sua taxa de pesquisa. E com um atraso máximo de apenas oito milissegundos entre quando você move fisicamente o mouse e quando o computador obtém essas informações, você pode dizer quando um mouse está pesquisando em 125 Hertz versus 1 Hertz. Mas você também pode significar a diferença entre 125 e algo mais alto. Então deixe'S VIRMA PARA, O QUE, DIGA 1.000? - [membro da tripulação] Mil, sim. - Mil, tudo bem. É isso que eu esperaria de um mouse de jogos de alto desempenho, e parece mais responsivo, desde chegar a alvos até apenas, você sabe, clicando em pastas e abrindo-os e fechando-os. Isto'é apenas mais receptivo. Mas o salto de 125 Hertz para 1.000 Hertz é uma diferença de sete milissegundos, enquanto vai de 1.000 a 8.000 Hertz, mesmo que nós'estou indo oito vezes mais rápido de novo, isso'é apenas uma diferença de 0,75 milissegundos. É possível sentir uma mudança tão pequena? Se as pessoas estão dizendo que isso é melhor, eu me pergunto se é'é um efeito placebo.
Sobre'Mouse de jogos'
Isto'É como como tínhamos muitas pessoas comprando camisas no lttstore.com e nos dizer o que eram melhores jogadores. Quero dizer, nós'não estou dizendo que não't trabalho dessa maneira. Você pode tentar por si mesmo, mas. Para o mouse, de qualquer maneira, precisamos de algumas evidências mais concretas, então vamos'é fazer um pouco de matemática. Com uma taxa de pesquisa de 1.000 Hertz no mouse, a máxima latência possível entre mover a mão e o computador que recebe um sinal de que ele moveu é um milissegundo, ou 1.000 microssegundos, com uma latência média de cerca de 500 microssegundos. Com um mouse de 8.000 Hertz, a latência máxima agora é de apenas 125 microssegundos e a média é de 62,5. Agora, nosso contato no Atommalm diz que esse tempo médio de resposta é tão importante, pois, com um mouse de mil hertz, você se acostumará com esse atraso médio de 500 microssegundos.
Por outro lado, você terá memória muscular para o mouse de 8.000 Hertz e moverá -o rapidamente ao longo do tempo. Quanto mais precisão você pode esperar disso? Para descobrir, Alex estava trancado em um quarto escuro até que ele emergiu com a grande teoria unificada do Leet, que eu apresentarei a você agora. Isso permite que você insira os parâmetros do movimento do mouse e descubra o erro máximo possível devido à taxa de pesquisa do mouse. Como o maior jogador de jogador de Leet é, é claro, o 360 sem escopo, vamos'está começando aí. Depois de estudar momentos épicos dos jogadores, descobrimos que o 360 de escopo médio não acontece em cerca de 0,4 segundos e, ao conectar que um mouse médio e as configurações de jogo na grande teoria unificada do Leet, descobrimos que o erro máximo no papel com 1.000 O rato Hertz durante um 360 não é 19,2 pixels, enquanto o mouse de 8.000 Hertz é de apenas 2,4. A maioria das pessoas é, sem ofensa, 360 sem escopo o tempo todo, então, para um movimento mais realista de 20 centímetros por um segundo, nós'está olhando para um erro de 6,3 pixels, ou 1,77 milímetros, o que parece um pouco. Este'não é muito. Mas, com 8.000 Hertz,'é menos da metade da tanta. De qualquer forma, esse potencial de erro não está levando em consideração os ajustes em tempo real.'está fazendo seu tiro porque ninguém fecha os olhos e faz um tiro de um segundo apenas na memória muscular. Você vê para onde está indo seu objetivo e corrige seu movimento com a memória muscular por 1.000 Hertz.
Agora, as pessoas eram incrivelmente boas em"Terremoto"com 125 ratos Hertz, então a imprecisão teórica não'Sempre se traduz em perder o tiro na vida real, o que nos leva à maior pergunta: por que diabos algum assunto se é um cenário de melhor caso, sua exibição está em execução a 360 atualizações por segundo? Bem, nós estávamos curiosos também, então nós'Vou configurar nossos testes mais científicos.Nosso teste consiste em nosso robô de teste de mouse movendo nosso dispositivo com exatamente 2.000 milímetros por minuto, o Asus Rog PG259QN em execução a 360 Hertz e nossa câmera de alta velocidade Chronos registrando os movimentos a 1.000 quadros por segundo. Devo notar aqui que as câmeras de alta velocidade precisam de muita luz e, comparativamente, os monitores não são muito brilhantes, então a filmagem parece uma bunda. Mas, surpreendentemente, nossos resultados de testes conseguiram mostrar uma diferença entre 8.000 Hertz e 1.000 Hertz. O que nós'Estou procurando aqui é um movimento de mouse perfeitamente espaçado, sem lacunas. As lacunas acontecem quando a taxa de votação e a incompatibilidade de exibição, levando à maior latência e micro-varteres possíveis.
EU'Estou surpreso ao ver que há gagueira mensurável em 1.000 Hertz e até 2.000 e 4.000, mas com 8.000, é quase perfeitamente espaçado. Para ser sincero com vocês, eu não esperava ver nenhuma diferença no mundo real aqui e apenas realizei o teste porque Blur Busters pensou que 1.000 Hertz poderia mostrar gaguejando a taxas de atualização de 240 Hertz e mais. Eu não esperava que as diferenças fossem, ah sim, isso claro. Agora, é possível overclock um pequeno número de ratos para jogos para 8.000 hertz que não'T tem suporte para isso fora da caixa. Mas para a maioria dos ratos, a taxa máxima de 1.000 pesquisas de Hertz é codificada nos drivers, o que significa, infelizmente, que o hidrogênio do Atommm é, infelizmente, infelizmente para todos os outros fabricantes de ratos, suponho, legitimamente o mouse mais preciso do mercado.
No fim
No entanto, ser preciso não tem sentido sem também reduzir a latência de cliques. Infelizmente, nós não'T tem uma maneira confiável de testar o debounce e a latência ainda. No que diz respeito a isso, bem, só o tempo dirá. Mas Atompalm escreveu um artigo de pesquisa sobre a menor latência de cliques mais baixa, fazendo algumas coisas de debounce sofisticadas no microcontrolador. Se você sentir vontade de verificar o trabalho deles, pode ler isso, e nós'Eu vou tê -lo ligado abaixo. O obstáculo final, porém, é claro, pois Atommalm é confiabilidade. Nós temos'até consegui testar a última unidade de produção ainda, para que possamos't Comente adequadamente isso, ou mesmo a qualidade de construção, porque este aqui está impresso em 3D. Mas a Razor anunciou planos de lançar um mouse de 8.000 Hertz, se você precisar de um pouco mais de confiabilidade. De qualquer forma, é isso, o ATOMPALM Hidrogênio, teoricamente o mouse de jogos mais preciso.
E embora as chances sejam de que você não seja excelente ou hábil o suficiente para experimentar qualquer um dos benefícios além da sensação de placebo de ter o melhor e mais legítimo rato, cara, então, você sabe, chatice. Mas ei, se você'Re um jogador de elite, considere buscá -lo por pouco menos de US $ 100. - Você compraria? - Oh, céus não. As pessoas devem obter o G305. Isto'S Luz, a bateria dura para sempre, e'é relativamente barato.
