Dell XPS 13 (9310)レビュー

インテルの第11世代Tiger Lake CPUを初めて搭載したウルトラポータブルノートです。高速で効率的なコンピューティングと長いバッテリーライフを実現します。13.4インチディスプレイ、ゴージャスな筐体、そしてプレミアムWindowsウルトラポータブルの中で私たちのエディターズチョイスの選択を特徴とするラップトップは、2.8ポンドの重さである。999.99ドル、テストでは1,649ドルと少し高価ですが、このラップトップは最先端のスタイルと性能に情熱を注ぐ人にとって、投資する価値があるものです。

関連読書： 2022年版ベスト17インチノートパソコン

XPS 13が輝きを増す瞬間

XPS 13のメジャーリデザインであるモデル9300の魅力に取り付かれた方は、まだ購入することができます。新しいノートパソコンに求めるものはすべて揃っており、さらに最新のインテル製シリコンを採用するというボーナスもあります。

モデル9300と新しい9310の間の最も大きな変更点はCPUの増強ですが、少なくとも5年間はマシンを維持するつもりでいる人にとっては必須のものです。デルはXPS 13の新モデルを速いペースで生産しており、年に何度も発表することがあります。9310は、数カ月で高価な投資対象がより優れた製品に置き換わるのを見たくない人にとって、堅実な買い物といえるでしょう。

XPS 13は見事に薄型で、特に軽量というわけではないものの、満足のいくしっかりとした感触です。サイズは0.58×11.6×7.8インチ（HWD）、重さは今回レビューしたタッチスクリーン搭載モデルで2.8ポンド（約133kg）です。タッチスクリーンを搭載していないタイプは、ディスプレイにGorilla Glass 6を使用していないため、重量は若干軽く、2.64ポンド（約134kg）となっています。

どちらの重量も、デルのライバルであるApple MacBook Pro 13（3.1ポンド）と比べても遜色のない値です。しかし、XPS 13は、Acerの1.96ポンドのSwift 7フラッグシップモデルのような、市場で最も軽いモデルよりもまだ重く、意味があります。

XPS 13は、高品質な素材を使用できるヘビーデューティーな製品です。また、モダンなデザインも特徴です。箱を開けるとすぐにその密度を感じることができます。デルは、周辺機器の頻繁な抜き差しによる傷から保護するため、エッジに2度のアルマイト処理を施したとしています。蓋を開けると、さらに見所があります。

選択肢は2つ。フロストホワイトとアルパインホワイトカーボンファイバーパームレストの組み合わせ、プラチナシルバーとアルパインホワイトカーボンファイバーパームレストの組み合わせです。レビュー機は後者のオプションが採用されており、素晴らしい外観です。紫外線や汚れに強いコーティングが施されているので、変色や黄ばみも気になりません。

XPS 13のスタイリングが気に入った方は、DellがXPS 15やXPS 17といった大型ノートPCの最新バージョンを含む製品群全体に、このスタイリングを展開していることに興味を持たれることでしょう。これは、AppleがMacBook AirのスタイリングやMacBook Proの2つのサイズに採用しているものと同様の統一されたアプローチです。

旅先で活躍するウルトラポータブルをお探しの方にも、本格的な演算能力を備えた大画面マシンをお探しの方にも、XPSは最適な一台となるでしょう。360度回転するヒンジでノートパソコンをタブレットに変身させることができるXPS 13には、2in1タイプも用意されています。

関連読書： テスト済み。2022年版最軽量ノートパソコン

4Kでなくても美しいディスプレイ

XPS 13のディスプレイは、3つのバージョンが用意されています。3モデルともアスペクト比は16:9ではなく、16:10です。これにより、縦方向のスペースが広くなり、長い文書をスクロールしたり、ウェブサイトを閲覧したりする際に便利です。

タッチパネルのサイズは1,920×1,200ドット。このパネルの解像度は、フルHD（1920x1,080ピクセル）よりもわずかに高いものの、MacBook ProのRetinaディスプレイや、Microsoft Surface LaptopのPixelSenseディスプレイと比べると、まだ低い水準にとどまっています。XPS 13は、3,840×2,400ピクセルのパネルを構成することが可能です。これは、これらのノートパソコンだけでなく、標準的な4Kディスプレイの寸法（3,840×2,160ピクセル）も飛び越えるものです。

4Kディスプレイを一度使ってしまうと、時折ピクセルが見えたり、文字が少しざらついたりするフルHDにはなかなか戻れないものです。AppleやMicrosoftがMacBook ProやSurface Laptop 3のフルHD版を提供しないのは、そのためかもしれません。しかし、私はXPS 13の画面解像度を気にしていません。これは、アスペクト比が高いために1080pディスプレイよりもわずかにピクセル数が多いことと、デルがsRGB100％およびDCI-P3 90％の色域をサポートしていることが一因だと考えています。また、最大輝度500nitsという驚異的な定格輝度もありがたく、XPS 13は輝度設定を上げれば屋外でも快適に見ることができます（直射日光の当たる場所では無理ですが）。

今回の例では、HDよりも4Kの方がおすすめというわけではありません。4K画面の価格が割高になることもあるので、家計に気を遣う人にはおすすめです。しかし、デルのエントリーモデルの画面は、タッチに対応していないなど、イマイチです。XPS 13のライバルの多くは、MacBook Proを顕著な例外として、タッチサポートを標準で提供しているため、これは残念なことです。

小型化機能

ディスプレイの中央に配置された、赤外線顔認識センサー付きの720pウェブカメラは、縮小化における驚くべき偉業です。ビデオの品質はラップトップのカムとしては平均的で、ミドルレンジフォンの高画質ビデオと比べると、屋内での撮影はややぼやけたりノイズが入ったりすることがあることを意味します。デルは、4枚レンズを追加して画像の鮮明度を高め、一時的なノイズを抑制するなど、カメラの品質を向上させたと主張しているが、リビングルームでのSkypeセッションは、これまで通りスマートフォンで可能である。XPS 13のスクリーンは筐体の91.5%を占めており、スクリーンを囲むベゼルは非常に薄くなっています。

コンパクトなノートパソコンがもたらす結果の一つは、ポートのためのスペースが少ないことです。XPS 13のものは、Thunderbolt 4対応のUSB Type-Cポートが2つ、ヘッドホンジャック、microSDカードリーダーに限られています。つまり、外部モニターやUSB Type-Aの周辺機器を接続するには、アダプターやドングルが必要になります。(デルは気を利かせてUSBアダプタを箱に同梱しています）。

これは、XPS 13を外部ディスプレイと一緒に使用する可能性が高い在宅勤務者にとっては欠点となりえます。XPS 13は、ポートの数がどんどん減っていく傾向にあるのは事実ですが、その品揃えは同業他社の中でもケチくさいと言えます。MacBook Proは4つものUSB-Cポートを備えており、そのすべてがThunderbolt 3に対応しています。

このウルトラポータブルは最新のWi-Fi 6（802.11ax）とBluetooth 5のワイヤレス接続規格を備えており、安定したインターネット接続やワイヤレスキーボード・マウスに適しています。しかし、多くのユーザーは、内蔵のタッチパッドとキーボードを喜んで使うでしょう。どちらも、短時間のタイピングやタッピングセッションには快適だと思います。大きなキーキャップとパッドの広い面積は、Asus ZenBook 13を含むいくつかの競合製品の窮屈な同等品に比べて歓迎すべき改善点です。キーボードの右上にある電源ボタンは、Windows 10アカウントにパスワードなしでログインするための指紋リーダーを兼ねています。

XPS 13に搭載されたステレオスピーカーは、オーディオの品質にも優れています。これらを組み合わせて最大4ワットのパワーを発揮し、このような小型のパッケージからは想像できないほど豊かなサウンドを奏でることができるよう、十分にバランスが取れています。音声の大部分はノートパソコン底面のグリルから伝達されますが、私が見たいくつかの予告編の音声トラックやその他の高音は決してこもって聞こえません。

デルは、XPS 13に最大4年間の延長保証と1年間のハードウェア保証をオプションで提供しています。

XPS13：さよならアイス、こんにちはタイガー

新しいXPS 13は、Intelの第10世代Ice Lakeプロセッサの代わりに、新しいTiger Lake CPUを使用しています。大きな違いはありませんが、いくつかのベンチマークでは、9300モデルと比較して、若干の性能向上を実感しました。テスト機には、ハイパースレッディング対応のクアッドコアプロセッサ「Core i7-1165G7」を搭載しています。第10世代Core i7のような1.3GHzではなく、ベース周波数2.8GHzで動作します。クロック速度が向上することで、特定のタスクのパフォーマンスが向上しますが、スレッド数やコア数は変わりません。ノートPCのテストをチェックする。

XPS 13はディスクリートよりも内蔵グラフィックスに頼っていたが、新モデルではIris Plusグラフィックスに代わってIntelのIris Xeを搭載している。レビュー機は、16GBのメモリと512GBのソリッドステートハードディスクを搭載しており、どちらもほとんどのユーザーにとって十分な容量を提供するはずです。エントリーレベルの構成では、Core i3、8GB RAM、256GB SSDが搭載されています。これは、Core i5を搭載したMacBook Proのエントリーレベルの構成と比べると、はるかに小さなコンポーネントのセットです。エントリーモデルのMacBook Proは、ベースとなるXPS 13よりも300ドル高い価格設定となっています。

XPS 13のテストラップトップと、Apple MacBook Pro、Asus ZenBook 13、Razer Blade Stealth 13、Microsoft Surface Laptopなど、私たちがテストした他のいくつかの類似ラップトップの仕様を一覧でご紹介します。

このうち、AsusはTiger LakeのCPUを搭載している唯一の競合製品です。

メモリ、CPU、メディアテスト

UL（旧Futuremark）のベンチマークの専門家が、総合的な性能を最初に垣間見ることができるWindows専用のPCMarkパフォーマンス・テスト・スイートを作成しました。PCMark 10ベンチマークテストを使って、さまざまなコンテンツ制作や生産性のワークフローを実際にシミュレートしています。ワープロ、表計算のジョッキー、Webブラウジングなど、オフィス中心のタスクにおけるシステム全体のパフォーマンスを評価するために使用されます。XPS 13はZenBook 13と同程度の性能であるものの、その性能の高さは折り紙付きです。

一方、PCMark 8には、システムの起動ドライブの速度を評価するために使用するストレージのサブテストがあります。PCMark 10と同様、このテストでは独自の数値スコアが得られます（数値が高いほど優れています）。このテストでは、SSDを搭載した最近のノートPCのほとんどがほぼ同等の性能を発揮しています。

次に、マクソン社のCPUを使ったCinebench R15のテストですが、これはプロセッサーのすべてのスレッドとコアを活用するために、フルスレッド化されています。Cinebenchは、複雑な画像のレンダリングにGPUではなくCPUを使用します。

このスコアは、プロセッサに負荷のかかるタスクを処理するコンピュータの能力を示す指標となります。このテストでは、Ice LakeベースのSurface Laptop 3（およびBlade Stealth 13）がZenBook 13およびTiger Lake XPS 13よりも一段低いことが明確に示されています。MacBook ProではCore i5が劣勢です。

Cinebenchは、私たちのHandbrakeビデオ編集トライアルをよく予測するもので、CPUへの依存度が高く、コアとスレッドでうまくスケールする、もう一つの厳しいスレッドワークアウトです。このテストでは、4Kビデオの標準的な12分間のクリップを1080pのMP4ファイルにトランスコードする際に、テストシステムにストップウォッチをかけます。これは時間制限のあるテストであり、結果は低ければ低いほどよいのです。XPS 13はMacBook Proと同点1位、Asusはそのすぐ後ろにつけています。

また、Adobe Photoshopの画像編集のカスタムベンチマークも実行しています。Windows版Creative Cloudの2018年初期リリースとmacOS版の最新Photoshop CCを使い、標準的なJPEGテスト画像に10種類の複雑なフィルタとエフェクトを適用しました。各操作の時間を計測し、最後に合計実行時間を集計します。Handbrakeと同様、ここでも実行時間は短い方が良いのです。Photoshopのテストでは、CPU、ストレージサブシステム、RAMに負荷がかかります。XPS 13はAppleよりも良い結果を出していますが、ZenBook 13ほどは速くはありません。

グラフィックスとバッテリー駆動時間テスト

旧来のIris PlusグラフィックスからIris Xeへの切り替えは、IntelのTiger Lakeプラットフォームの大きなメリットの1つです。グラフィックテストでは、その向上は顕著ではありません。Windows専用の3DMarkやSuperpositionシミュレーションを使って、パーティクルとライティングを重視した3Dグラフィックスのシーケンスを生成しています。

3DMarkのサブテストには、Sky DiverとFire Strikeの2種類が使用されています。それぞれ異なるシステムに適用することができます。どちらもDirectX 11のベンチマークですが、Sky DiverはラップトップやミッドレンジPCで使用でき、Fire Strikeはハイエンドシステムでないと効果がありません。これらのスコアは公開されていません。

Superpositionテストは、3DMarkと同様に、詳細な3Dシーンをレンダリングしてパンし、システムがどのように対処するかを測定するものです。この場合、同社の名を冠したUnigineエンジンでレンダリングされ、3DMarkとは異なる3Dワークロードシナリオで、マシンのグラフィック能力に関するセカンドオピニオンが提供されます。

Iris Xeラップトップは、Iris Plusラップトップよりもわずかに有利ですが、その差は顕著ではありません。また、Blade Stealth 13に搭載されているNvidiaプロセッサーのようなエントリーレベルのゲーミングGPUが提供するものよりも、はるかに少ないアドバンテージと言えます。グラフィック出力に関する結論は、XPS 13は、専用GPUがないとスムーズに動作しないような激しい3Dゲームを除けば、ほとんど何でもこなせるということです。(Iris Xeの性能分析については、Iris Xe入門とTiger Lake徹底検証特集をご覧ください)

XPS 13は、52Wのバッテリーを搭載しており、動画再生テストでは最大15時間使用することができます。丸一日、電源を必要とせずに耐えられるはずです。

これは、競合製品が提供するものと「ちょうど」一致しており、実際には前モデル9300で確認した17.5時間よりもわずかに短いとはいえ、非常に良い結果です。

咆哮を聴けハイエンド・ウルトラポータブルの今

XPS 13ウルトラポータブルは、注目に値するデバイスです。その最大の特長は、革新的なコンピューティングコンポーネントと、美しくデザインされ、しっかりとした筐体にあります。これは、ウルトラポータブルノートPCの他の混雑した市場において、珍しい偉業です。OSの違いはさておき、Appleのノートブックは古いプロセッサを使用しており、買い替えに弱いため、XPS 13は今すぐMacBook Proよりも良い選択肢かもしれません。

XPS 13を選ばない数少ない理由は、副次的にしっかりとしたゲーム体験を求める場合です。IntelのIris Xeシリコンは、あなたが物事を後ろにダイヤルすることをいとわないなら、かなり良いです（これは1年か2年前の統合グラフィックスではありません）、それでも、Nvidia GeForce GTX搭載Blade Stealth 13は、より慎重な選択であると思われる、短いバッテリー寿命、かなり洗練されていないシャーシ、古い世代のCPUの小さな犠牲で、.それ以外では、XPS 13は作物の最高峰であり、今日まで2020年の最高のハイエンドウルトラポータブルノートPCとして我々のエディターズチョイス賞を保持しています。